Общее собрание УрО РАН, прошедшее 23 марта в актовом зале Института физики металлов, открылось торжественным вручением главной отделенческой награды — Золотой медали имени академика С.В. Вонсовского. Нынче по совокупности заслуг ее получил коллега Вонсовского «по цеху», выдающийся физик-теоретик академик М.В. Садовский (Институт электрофизики), отметивший недавно 50-летие научной деятельности. Получая высокую награду, Михаил Виссарионович отметил, что для него она дорога и по личным причинам: Сергей Васильевич знал его с детства. На собрании решен важный кадровый вопрос: тайным голосованием председателем Объединенного ученого совета по биологическим наукам избран директор Института экологии растений и животных член-корреспондент В.Д. Богданов, сменивший на этой должности своего многолетнего предшественника академика В.Н. Большакова, а сам Владимир Николаевич переизбран в состав президиума УрО. Основная часть повестки была посвящена отчетам за год минувший и планам на будущее.         

Подводя итоги минувшего года, председатель УрО РАН академик В.Н. Чарушин напомнил о прошедших юбилейных датах — 30-летии Уральского отделения РАН, 85-летии академической науки на Урале, 25-летии Научной Демидовской премии и показал собравшимся архивные фотографии, на одной из которых запечатлен момент награждения Уральского научного центра орденом Октябрьской революции — президент АН СССР академик А.П. Александров вручает его председателю УНЦ академику С.В. Вонсовскому (1982), а на других — историческое выездное заседание президиума АН СССР, состоявшееся в Свердловске для решения вопроса о создании Уральского отделения АН СССР, и первое заседание президиума УрО (1987). Среди знаменательных событий 2017 г. отмечены визиты на Урал академика А.М. Сергеева — предвыборный и в качестве избранного президента РАН, Уральский научный форум, подписание  меморандума о развитии  научно-технического сотрудничества с Академией наук китайской провинции Хэйлунцзян, первое совещание рабочей группы стран БРИКС по материаловедению и нанотехнологиям.

Первым вопросом повестки заседания президиума УрО РАН 22 марта был научный доклад члена-корреспондента Е.Л. Березович (на фото) «Паранаука в современной отечественной лингвистике». Елена Львовна — профессор кафедры русского языка, общего языкознания и речевой коммуникации УрФУ, ученица члена-корреспондента А.К. Матвеева, член экспертного совета ВАК по филологии и искусствоведению. С ее точки зрения, если в девятнадцатом веке лингвистика развивалась в сравнительно-исторической парадигме, а в двадцатом — в системно-структурной, то сейчас на смену им пришла антропоцентрическая парадигма, более «мягкая» и задающая лишь общее направление интерпретации результатов исследований. Отказ от точных методик, «этюдность» без учета полной совокупности данных, размывание категориального аппарата, при котором лингвистические выкладки используются лишь для иллюстрации философских или литературоведческих приложений привели к существенному ослаблению роли метода и верифицируемости результатов. К сожалению, на эти внутренние проблемы лингвистики наложились и проблемы внешние — в частности, политизация тематики. Так, в ходе поиска «национальной идеи» делается попытка найти ее в достаточно произвольно трактуемой национально-культурной специфике языка (к сожалению, роль писателя М.М. Задорнова и его последователей здесь сугубо негативная). Налицо клерикализация гуманитарных исследований и высшего образования (вплоть до попыток исключить из учебной программы произведений Л.Н. Толстого, написанных после его разрыва с православной церковью), мода на слабо проработанные антропоцентрические дисциплины в высшем образовании, крен в сторону наукометрии, когда популярные, но слабые работы цитируются гораздо чаще других. Сегодня в языковых исследованиях существенное число работ следует характеризовать в диапазоне от слабо аргументированных до лженаучных. Чаще всего страдают этимология (впрочем, это традиционное поле лженауки) и лингвокультурология. Выделено несколько основных проявлений этих тенденций: во-первых, признание «исключительности» русского языка в выражении каких-либо идей на основании «непереводимости» (то есть отсутствия однословного эквивалента) отдельных слов на другие языки — «авось», «смекалка» и т.д.). Во-вторых — непосредственное выведение свойств национального характера из лексики и грамматики: например, из частоты употребления уменьшительно-ласкательных суффиксов делается вывод о «добром отношении русского человека к миру», а из отсутствия жесткого порядка слов в предложении — о том, что русская психология более сложна, нежели у носителей романских или германских языков. В-третьих, идет резкое противопоставление тенденциозно интерпретированного русского всем другим культурам: например, склонность к высокой духовности в отличие от «приземленности» европейцев. Докладчица подробно проанализировала причины «паранаучных» выводов, таких, как приписывание культурных коннотаций произвольно выбранным лексемам (а не семантической системе в целом), «подгонка» лингвистических данных под философско-культурологические концепции (например, термин «соборность» за пределами узкого круга философских текстов нигде не встречается), преимущественное оперирование данными литературного языка без учета реальной встречаемости в широкой устной речи и диалектах, разная сопоставительная база при контрастивном изучении языков, резкое снижение уровня анализа при обращении к истории языка и этимологии и др. В заинтересованном обсуждении члены президиума высоко оценили необходимость борьбы с лженаучными публикациями и предложили называть вещи своими именами, не используя «стыдливый», достаточно неопределенный по смыслу термин «паранаука».

Всемирная организация здравоохранения зафиксировала, что с 1980 по 2014 год распространенность сахарного диабета возросла четырехкратно. Прогнозы неутешительны: в будущем рост заболеваемости продолжится, и к 2030 году диабет будет в пятерке основных причин смертности в мире. Существующие методы лечения этого заболевания рассчитаны на замещение функций поджелудочной железы, но не на ее восстановление.

Изменить подход к решению проблемы задумали ученые Уральского федерального университета и Института иммунологии и физиологии УрО РАН. Они испытывают новые вещества, запускающие регенерацию клеток этого важного органа. Проект был поддержан грантом РНФ. Подробнее об экспериментах корреспондент «НУ» поговорил с руководителем проекта заведующей кафедрой медицинской биохимии и биофизики УрФУ и лаборатории морфологии и биохимии ИИФ УрО РАН доктором биологических наук Ириной Даниловой и ответственным исполнителем доцентом кафедр иммунохимии и медицинской биохимии и биофизики УрФУ кандидатом медицинских наук Виктором Емельяновым.

Ирина Данилова: Исследования по этой теме мы ведем с 2007 года. А Виктор Владимирович Емельянов, который совмещает работу практикующего врача-эндокринолога с научно-преподавательской деятельностью в УрФУ, начал заниматься проблемой сахарного диабета еще раньше. Таким образом, в нашей работе органично сочетаются фундаментальная наука и клинический опыт.

7 марта Институт истории и археологии УрО РАН отпраздновал тридцатилетие. Дата эта — больше, чем юбилей. Появление в Свердловске – Екатеринбурге ИИиА ознаменовало качественно новый, академический, этап в развитии исторической науки на Урале. На торжественном вечере в честь события, проходившем в Музее истории Екатеринбурга, коллектив института приветствовали начальник Уральского территориального управления ФАНО России И.Л. Манжуров, заместитель председателя Уральского отделения РАН член-корреспондент В.Н. Руденко, директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Ю.А. Петров, ректор Уральской государственной архитектурно-художественной академии доктор исторических наук С.П. Постников, первый проректор УрФУ кандидат исторических наук Д.В. Бугров, директор департамента «Исторический факультет» УГИ УрФУ В.А. Бабинцев, многие другие. И, конечно, вспоминали главные вехи пройденного пути, строили планы на перспективу.

Предыстория института началась еще в 1978 году, когда в Институте экономики был создан сектор истории, через два года преобразованный в отдел. Его возглавлял видный ученый, доктор исторических наук А.В. Бакунин. Впрочем, тогда в силу жестких идеологических ограничений тематика и особенно методология исследований вынужденно была вполне традиционной и сводилась преимущественно к социально-политическим и социально-экономическим аспектам периода последнего столетия. С наступлением перестройки все острее ощущалась потребность и в расширении спектра исследований, и в новых методах, особенно в развитии междисциплинарных подходов. Президиум Уральского научного центра обратился в Отделение истории АН СССР с просьбой поддержать идею создания Института истории и археологии в Свердловске. Благодаря последовательной поддержке академика Г.А. Месяца, положительное решение было принято. 1 февраля 1988 г. президиум Уральского отделения принимает решение о создании Института истории и археологии и утверждает основные направления его научной деятельности. Директором-организатором ИИиА был назначен доктор исторических наук, ныне академик В.В. Алексеев.

16–17 марта в детском оздоровительном лагере «Звездный» прошла конференция Екатеринбургской территориальной организации профсоюза работников РАН. В первый день состоялись выборы делегатов на ноябрьский съезд профсоюза в Москве, заслушан и утвержден отчет председателя организации И.А. Козловой по итогам работы за прошлый год и по исполнению сметы исполкома, а также утверждена смета на 2018 год. Предполагается, что в текущем году приток взносов несколько увеличится, в связи с чем решено расширить ряд статей расходов, в первую очередь на спортивно-массовую работу. Особый интерес вызвал доклад участвовавшего в конференции председателя организационно-производственной комиссии Центрального совета профсоюза В.А. Юркина о выполнении майских указов Президента РФ. В нем было отмечено, что фундаментальная наука оказалась единственной отраслью, где задача повышения зарплаты до 200% относительно средней по региону неуклонно воплощалась в жизнь: ни врачи, не учителя не достигли сравнимых показателей. Очевидно, не последнюю роль в этом сыграла принципиальная и активная позиция профсоюза, неоднократно выводившего сотрудников на акции протеста и постоянно направлявшего обращения во все возможные инстанции — «под лежачий камень вода не течет».

18 марта отметил 60-летие известный специалист в области онкологии и радиологии, Заслуженный врач РФ академик А.В. Важенин.

После окончания лечебного факультета Челябинского государственного медицинского института Андрей Владимирович работал в Челябинском областном онкологическом диспансере врачом-радиологом, затем зав. радиологическим отделением. С 1998 г. он главный врач Челябинского областного клинического центра онкологии и ядерной медицины. Одновременно А.В. Важенин заведует кафедрой онкологии, лучевой диагностики и лучевой терапии Южно-Уральского государственного медицинского университета.

Академик А.В. Важенин стал инициатором, автором, разработчиком и участником целого ряда масштабных и уникальных научно-практических конверсионных проектов, которые реализуются Челябинским областным клиническим центром онкологии и ядерной медицины совместно с Российским федеральным ядерным центром — ВНИИТФ и правительством Челябинской области. Это Уральский центр нейтронной терапии, новые для российского здравоохранения центры онкоофтальмологии, пластической и реконструктивной онкологии, паллиативной онкологии, термотерапии, фотодинамической терапии, кардио-онко-ангиоцентр, хирургии опухолей печени и поджелудочной железы.

В 2010 г. под руководством А.В. Важенина в Челябинске построен и запущен первый вне Москвы и Санкт-Петербурга центр позитронно-эмиссионной терапии. В 2011 г. освоена работа на комплексе «Кибер-нож», открыты отделение радионуклидной терапии, центр позитронно-эмиссионной томографии в Магнитогорске. В 2016 г. в центре позитронно-эмиссионной томографии РФЯЦ-ВНИИТФ получен первый радиофармпрепарат на отечественном циклотроне.

Академик А.В. Важенин — создатель научной школы онкорадиологов на Урале, автор 419 научных работ, в том числе 17 монографий, 36 авторских свидетельств и патентов. Им внедрены такие направления, как морфомолекулярные исследования опухолей, радионуклидная терапия заболеваний щитовидной и предстательной желез. Под руководством Андрея Владимировича выполнено 116 диссертационных работ, в том числе 17 докторских.

 Президиум Уральского отделения Российской академии наук ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Объявить конкурс 2018 года на награждение медалями УрО РАН имени выдающихся ученых Урала:

— медалью имени В.П. Макеева за прикладные научные работы, являющиеся результатом выдающихся фундаментальных исследований на Урале;

— медалью имени М.Н. Михеева за научные труды, научные открытия и изобретения, имеющие большое значение для науки и практики в области физико-технических наук;

— медалью имени С.С. Шварца за научные труды, научные открытия и изобретения, имеющие большое значение для науки и практики в области биологических наук;

— медалью имени Н.Н. Колосовского за научные труды, научные открытия и изобретения, имеющие большое значение для науки и практики в области экономических наук;

— медалью имени В.В. Парина за научные труды, научные открытия и изобретения, имеющие большое значение для науки и практики в области медицинских наук;

— медалью имени Л.К. Эрнста за научные труды, научные открытия и изобретения, имеющие большое значение для науки и практики в области сельскохозяйственных наук.