В президиуме УрО РАН

Майское заседание президиума УрО РАН началось с научного доклада члена-корреспондента Михаила Ивановича Яландина (Институт электрофизики УрО РАН) «Пикосекундные эмиссионно-электроразрядные эффекты в задачах генерации потоков электромагнитного излучения». Исследование электромагнитных импульсов, как природных, так и рукотворных, чрезвычайно актуально, поскольку связано с вопросами безопасности инженерных систем. Коснувшись истории вопроса, докладчик напомнил, что Бенджамин Франклин, чей портрет помещен на 100-долларовой купюре, вовсе не был президентом США, — он был главным почтмейстером, а заодно видным ученым, создателем первого молниеотвода и иностранным членом Российской академии наук. Важный вклад в экспериментальные исследования внес и наш земляк А.С. Попов, создавший первый грозоотметчик — прибор, регистрирующий удары молний по сопровождающему их электромагнитному импульсу. Современная теория использует гипотезу об «убегающих электронах» — частицах, которые за счет ускорения внешним электрическим полем набирают большую энергию, чем отдают, благодаря чему процесс развивается каскадно. Однако лабораторно получить такой эффект попросту невозможно, поскольку параметры воспроизведения полномасштабной грозовой молнии превышают возможности любой аппаратуры. Академик А.В. Гуревич в свое время выдвинул идею эксперимента по подобию, на модели с сокращением масштаба явления за счет существенного усиления электрического поля и снижения давления газа. В Институте электрофизики был создан приборный комплекс, позволяющий получить и, что немаловажно, замерить подобный эффект. Суть проблемы заключалась в необходимости обеспечить очень быстрое нарастание потенциала на катоде, чтобы эффект убегающих электронов опередил обычный тепловой пробой промежутка. Удалось достичь получения эффекта на интервале порядка 40 пикосекунд – это чрезвычайно малое время (свет успевает за этот временной интервал пройти всего 3 сантиметра). Гордость группы М.И. Яландина составляет не только экспериментальное подтверждение теории, но и разработка высокоточной измерительной аппаратуры — ведь каждый разъем электрической цепи прибора увеличивает ошибку измерения на 3 пикосекунды. Фактически ИЭФ УрО РАН сегодня является инструментальным лидером исследования сверхкоротких разрядов — большая часть зарубежных коллег работает сегодня именно на уральских приборах. Авторитет наших ученых позволяет им выходить из трудного экономического положения: например, производители лучших в мире осциллографов не только охотно проводят демонстрации новых моделей на их базе, но и частенько после этого «забывают» свой весьма дорогостоящий прибор в институте на неделю-другую, давая возможность опробовать его на самом переднем крае науки об электромагнитных импульсах. Мораль проста, отмечали во время обсуждения доклада: если вы действительно мировой лидер в своей области исследований, перед вами открываются возможности, которые нельзя измерить суммой утвержденного финансирования.

Очередное заседание президиума УрО РАН 21 апреля началось с научного доклада доктора геолого-минералогических наук, директора Института минералогии УрО РАН Валерия Владимировича Масленникова «Дифференциация токсичных элементов в условиях литогенеза и техногенеза колчеданных месторождений» (Институт минералогии УрО РАН). Это исследование обобщает огромный объем материала, собранный в ходе многолетних исследований как в трех районах современного подводного рудообразования (Атлантика, Восточная и Западная Пацифика), так и ряда древних колчеданных месторождений на территории нашей страны (Урал, Алтай и др. регионы). При схожести общих условий рудогенеза, связанного с извержением «черных курильщиков», внимание исследователей обратило на себя кардинальное различие биоценозов, основанных на хемосинтезе: одни обильны и разнообразны по видам, другие практически безжизненны либо вторичны (не связаны с типичной пригидротермальной фауной). Для объяснения этого факта был использован минералогический подход: исследованы вынос и осаждение потенциально токсичных элементов (селена, талия, мышьяка, серебра, свинца и т.д.). Исследования велись силами двух лабораторий института в сотрудничестве с зарубежными коллегами, для анализа использовался метод масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой и лазерной абляцией по 25 химическим элементам в пяти видах сульфидов. В результате показано, что содержание токсичных элементов, угнетающих специфическую фауну полей «черных курильщиков», возрастает по мере «зрелости» гидротермальной системы (общее время образования месторождения исчисляется сотнями лет, поскольку отложения прирастают до 40 см в сутки), когда «черные курильщики» превращаются в «серых». Это связано с нарастанием степени окисления газов, необходимых для бактериального хемосинтеза. Кроме того, показана разная токсичность химических элементов — наибольший вклад в обеднение биофауны вносят талий и свинец, а вот мышьяк, традиционно относимый к высокотоксичным элементам, оказался гораздо менее значимым. 

Президиум УрО РАН 17 марта открыл доклад доктора физико-математических наук М.Ю. Хачая «Аппроксимируемость задачи о нескольких коммивояжерах». Задача коммивояжера — классический пример так называемой NP-трудной задачи, в общем виде не допускающей эффективной аппроксимируемости со сколько-нибудь приемлемой точностью, однако для частных случаев находятся достаточно эффективные приближенные алгоритмы. Михаил Юрьевич рассказал о ее расширении для «нескольких коммивояжеров», то есть решении проблемы построения наиболее экономичного плана обхода заданного множества клиентов («городов») несколькими обслуживающими устройствами («коммивояжерами»). Путем кластеризации множества клиентов удалось найти алгоритм, который находит приближенное решение задачи с наперед заданной точностью за время, ограниченное сверху полиномом от числа обслуживаемых клиентов. Это, подчеркнул докладчик, максимум, чего можно было ожидать. Существенная новизна полученных результатов состоит в том, что традиционно методы комбинаторной оптимизации применялись при решении задач теории обучения, но уральским ученым удалось, напротив, эффективно использовать кластеризацию для решения оптимизационной задачи. Выступивший в прениях по докладу академик В.И. Бердышев положительно отозвался о проделанной коллективом отдела математического программирования работе, отметив, что она является достойным продолжением традиций школы покойного академика И.И. Еремина.

Президиум одобрил проект постановления о проведении конкурса наград УрО РАН 2016 года. Уже в мае объединенные ученые советы и конкурсные комиссии должны будут рассмотреть заявки и провести голосование по кандидатурам на награждение шестью именными медалями (в области прикладных научных работ, физико-технических наук, биологии, экономики, медицинских и сельскохозяйственных наук) и девятью грамотами, а торжественное вручение пройдет на осеннем Общем собрании Отделения.

Заседание президиума УрО РАН 12 февраля открылось докладом «Разработка методов компьютерного моделирования для поисковых исследований новых перспективных материалов» доктора физико-математических наук В.И. Анисимова (Институт физики металлов имени М.Н. Михеева УрО РАН).

Целью возглавляемой докладчиком давно (и, заметим, успешно) работающей группы, чьи усилия поддержаны грантом РНФ, является разработка комплекса методов количественного расчета физических характеристик перспективных соединений. Ведь чем большее число материалов создает наука, тем выше затраты на изучение их свойств для потенциального применения в современной промышленности. Существуют специализированные фирмы, ведущие компьютерное моделирование перспективных материалов по методу функционала электронной плотности (DFT), особенно для фармацевтических компаний — ведь рассчитать свойства молекулы гораздо легче, нежели материала. Ранее разработанные в ИФМ методы DFT+U и DFT+DMFT получили широкое признание благодаря своей «прозрачности» — их легко использовать, и они поддаются «тонкой настройке» путем добавления дополнительного кода. Однако требуется еще большой объем методической работы, прежде чем они смогут быть признаны стандартными. Поддержка РНФ позволила группе получить свой суперкомпьютер, которому, конечно, далеко до мощности «старшего брата» из Института математики и механики, тоже задействованному в расчетах. Сильной стороной является и наличие в ИФМ квалифицированных спектроскопистов, это дает возможность экспериментальной проверки компьютерных моделей. Владимир Ильич специально подчеркнул, что сейчас подобного рода моделирование неспособно предложить идеальный материал, однако оно дает огромное преимущество при переборе большого числа потенциально пригодных веществ и отсеве бесперспективных материалов, позволяя значительно сузить область поиска оптимального решения.

Вторым вопросом президиум рассмотрел решение конкурсной комиссии по присуждению высшей награды УрО РАН Золотой медали имени академика С.В. Вонсовского 2015 года. За выдающийся вклад в организацию и развитие научных исследований на Урале ее удостоен академик В.И. Бердышев.

Первое в новом году заседание президиума УрО РАН, прошедшее 21 января, открыл научный доклад члена-корреспондента РАН А.В. Головнева (Институт истории и археологии) «Мобильность в Арктике: этнические традиции и технологические инновации».

Проект, который представлял Андрей Владимирович, был посвящен исследованию потенциала номадизма (кочевничества) в условиях современной Арктики. При поддержке РНФ и используя парадигму «антропологии движения», уральские ученые прослеживали микро- и макропередвижения оленеводов в трех разных регионах страны: на Чукотке, Ямале и Кольском полуострове. Для фиксации данных использовались записи ежедневных GPS-треков, картографирование сезонных перемещений и аудиовизуальная запись (фото- и видеосъемка). Полевые материалы обобщались по трем основным направлениям: стили кочевания, варианты лидерства и транспортная революция. Несмотря на то что исследование носило прежде всего этнологический характер, уральским ученым пришлось глубоко вникать в технологии традиционного оленеводства, включая разделение труда между лидерами, пастухами и женщинами. Отдельным нюансом стало привлечение дизайнеров из УралГАХА для анализа вещной среды (как отметил А.В. Головнев, дизайнеры по-другому смотрят на вещи). При всех существенных различиях стиля кочевий и контроля над пространством, современные оленеводы оказались открытыми к инновациям и способными к адаптации. Технические новшества не разрушили, а преобразовали кочевую культуру. Более того, ученые пришли к выводу, что арктическая мобильность не только исторически является базовым принципом освоения Российской Арктики, но в осмыслении и применении ее стратегий содержится огромный потенциал для будущего развития региона.

Доклад председателя Архангельского научного центра доктора экономических наук В.И. Павленко «О концепции развития Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики РАН» вызвал оживленную дискуссию, потому что никто из присутствующих, включая докладчика, не мог ответить на вопрос, будет ли осуществлять УрО РАН, в состав которого до реформы входил Архангельский НЦ, научное руководство вновь создаваемым НИЦ. Концепция принята к сведению, решено направить запрос в президиум РАН, разъяснить ситуацию.

Накануне Общего собрания, 19 ноября состоялось очередное заседание Президиума УрО РАН. По сложившейся традиции председатель Отделения, академик В.Н. Чарушин поздравил юбиляров и отдельно академика В.А. Коротеева с присуждением научной Демидовской премии (см. с.1).
Научный доклад «Тенденции развития и современное состояние неразрушающего контроля и диагностики в ИФМ УрО РАН» представил доктор физико-математических наук А.Б. Ринкевич. Приуроченный к 110-й годовщине со дня рождения основателя института и основоположника неразрушающего контроля на Урале М.Н. Михеева, материал выступления в некоторых моментах повторял публикацию в предыдущем номере нашей газеты (см. «НУ», 2015, № 21, с.7), но был существенно шире в плане научной составляющей. Рассказав о становлении классического уже метода контроля, основанного на измерении коэрцитивной силы материала — недаром схематическое изображение петли гистерезиса изображено на эмблеме ИФМ, — Анатолий Брониславович остановился на дальнейших перспективах разработок. Это и переход от использования одиночных датчиков к аналитическим матрицам, сочетающим разные методы анализа (магнитый, вихретоковый, ультразвуковой), и появление «интеллектуальных сенсоров», упрощающих настройку приборов, и смещение задач от простой выбраковки к комплексному анализу материала. В то же время сегодня существует целый ряд проблем, препятствующих дальнейшему развитию приборной базы: это заниженный платежеспособный спрос предприятий, недостаточное финансирование программ технического переоснащения промышленности, снижение уровня технической компетенции руководства промышленных предприятий и т.д. Изменились и стандарты — сегодня уже нельзя просто поставить заводу прибор контроля, необходимо одновременно предложить и методику измерений, стандартные образцы для калибровки, полноценное техническое обслуживание. Отдельной проблемой является сертификация прибора контроля, включение его в ГОСТ и отраслевую методическую документацию.

В начале заседания президиума УрО РАН 22 октября его председатель, академик В.Н. Чарушин поздравил академика В.А. Черешнева со званием «Почетный гражданин Свердловской области» и вручил благодарственные письма ряду институтов от Титанового кластера Свердловской области (об этом см., например, «НУ» № 16 за нынешний год, материал «Партнерства Иннопрома»).

Основной научный доклад «Актуальные вопросы оптимизации структуры угодий степной зоны» представил доктор географических наук С.В. Левыкин (Институт степи УрО РАН). Проблема, отметил он, не нова: уже к концу XVIII века черноземная лесостепь европейской части нашей страны была распахана почти на 90%. Европейский рынок был готов принять любое количество русского зерна, площадь запашки постоянно увеличивалась, в связи с чем в конце XIX века наступил первый эколого-экономический кризис  экстенсивного земледелия. Именно в это время возникает первая научная школа степеведения — «генетическое почвоведение» В.В. Докучаева. В послевоенные годы (1948–1953) были предприняты попытки оздоровления ландшафта, однако с началом целинной кампании проблема была перенесена и в азиатскую часть СССР. С 1990-х годов на агроэкологический кризис наложились радикальные экономические реформы, так и не завершенные: до сих пор не существует рынка сельхозугодий, который мог бы регулировать их стоимость (хотя бы в той же мере, как рыночная цена квадратного метра жилья), а кадастровая оценка базируется на фактической урожайности, далекой от мировых показателей. В рамках проекта РГНФ Институт степи разработал оригинальную методику оценки потенциала степных пахотных земель, позволяющую для каждого конкретного хозяйства рассчитать пороги экономически выгодного и бесприбыльного хозяйствования, а значит — сократить запашку, перевести часть земель в пастбища и заняться лесовосстановлением и природоохраной. Касаясь последней темы, Сергей Вячеславович отметил, что для сохранения степных биоценозов необходимо выделение под особо охраняемые природные территории до 10% земель в каждой из разнообразных физико-географических зон, сменяющих друг друга на огромном пространстве от Вены до Пекина. К сожалению, земли под ООПТ всегда удавалось выделять лишь по «остаточному принципу» (то есть чаще всего — неиспользуемые неудобья), поэтому их ландшафтная структура существенно отличалась от репрезентируемой зоны. Лишь с присоединением к заповеднику «Оренбургский» пятого участка (см. «НУ» № 17 за нынешний год) он стал полноценным — именно степным — заповедником.

24 сентября состоялось первое после летних отпусков заседание президиума Уральского отделения РАН. Открывший его председатель академик В.Н. Чарушин поздравил коллег с началом нового рабочего сезона, а главного ученого секретаря члена-корреспондента Е.В. Попова — с 60-летним юбилеем, который он отметил в День знаний.

Научный доклад «Физические основы динамической кристалломорфологии» представил доктор геолого-минералогических наук В.И. Ракин (Институт геологии Коми НЦ УрО РАН). Он представил неклассический подход в кристаллографии, основанный на неравновесной термодинамике Пригожина и поэтому не замыкающийся на атомной структуре вещества. Акцент делается на условиях роста кристаллов: «форма реального кристалла минерала — это обычно либо форма роста, либо форма растворения кристалла, но не статическая идеализированная равновесная форма». Для описания макроскопической формы был предложен тензор устойчивости химических связей на поверхности кристалла, влияние примесей на процесс роста описывается статистическим законом Эрланга. Полученные результаты хорошо согласуются с исследованиями морфотипов искусственных и естественных алмазов, не поддающихся описанию классической теорией. И хотя новые методы анализа пока избыточны для технических приложений кристаллографии, они расширяют возможности решения задач, которые могут появиться уже завтра.

Вторым пунктом повестки стало утверждение положения о наградах, присуждаемых Уральским отделением. В связи со структурными реформами самой Академии и структура наград заново отформатирована: Золотая медаль им. академика С.В. Вонсовского по-прежнему будет главной наградой Отделения, остальные награды делятся на две группы: медали и почетные дипломы. Как и ранее, основная работа по выбору претендентов ложится на объединенные ученые советы — они будут присуждать по одной именной медали и от одного до трех именных почетных дипломов (в зависимости от масштабов совета). Однако появится и новая медаль имени академика В.П. Макеева — междисциплинарная награда за прикладные научные работы. Информация о проведении конкурсов будет по-прежнему публиковаться в нашей газете (см. стр. 2). К сожалению, теперь вручение медали или почетного диплома не будет сопровождаться денежной премией — это уже вне бюджета УрО РАН. Однако, как заметил при обсуждении академик В.Н. Чарушин, награждение медалью или дипломом — хороший повод для администрации института поощрить это достижение ученого материально.

Заседание президиума УрО РАН 18 июня — последнее перед летним перерывом — открыл научный доклад доктора технических наук С.В. Смирнова (Институт машиноведения УрО РАН) «Деформация и разрушение мелалломатричных композитов системы «алюминий — карбид кремния». Металломатричные композиты (ММК) — новый перспективный класс материалов, состоящий из пластичной матрицы (например, алюминиевой или титановой) с армирующими частицами (например, оксидами или карбидами), так называемый «металлический бетон». Несмотря на то что ММК сейчас активно исследуются по всему миру, публикаций относительно мало, так как эти работы считаются стратегическими ноу-хау, связанными прежде всего с нуждами аэрокосмической отрасли и автомобилестроения. Кроме того, подавляющее число публикаций посвящено технологиям изготовления самих ММК, а не созданию из них конструкционных деталей. Грант РНФ (проект № 14-19-01358) позволил Институту машиноведения заказать модельный материал (высоконаполненный композит карбида кремния в алюминиевой матрице) и отработать методы исследования, а также создать связную модель, пригодную для расчетов напряженных состояний и разрушаемости при механической обработке заготовок деталей. В дальнейшем планируется работа с образцами ММК, которые считает перспективными потенциальный заказчик — Всероссийский институт авиационных материалов.

В ходе обсуждения доклада данная работа была признана плодотворной и перспективной, однако академик В.Н. Чарушин отметил, что в этой области еще не до конца используются возможности кооперации внутри Отделения, а представители ГРК им. академика Макеева подтвердили, что также заинтересованы в сотрудничестве с машиноведами по этому направлению.

Член-корреспондент В.Н. Руденко выступил по вопросу изменений в уставе УрО РАН. Юридический отдел РАН предложил изменить три положения, чтобы привести в соответствие устав Отделения с уставом Академии. По двум из них разногласий не возникло, позиция УрО РАН отличается от предлагаемого московскими экспертами лишь в одном — согласно нашему уставу члены президиума, не являющиеся членами РАН (попросту говоря, директора институтов и ведущие ученые, не являющиеся пока членами-корреспондентами и академиками), могут участвовать в его работе с правом решающего голоса, в то время как устав РАН предоставляет им лишь право совещательного. После обсуждения члены президиума сошлись во мнении, что принять поправку московских юристов придется, но менять состав президиума УрО из-за этого не стоит. Присутствовавший на заседании академик Г.А. Месяц также отметил, что важнее всего в этом случае — сохранить работающий президиум, тем более что очередные выборы в РАН не за горами.

Заседание президиума УрО РАН 21 мая открыл научный доклад доктора исторических наук И.В. Побережникова (ИИиА УрО РАН) «Акторы российской имперской модернизации». Однако достаточно узкий вопрос, заявленный в названии, вылился у Игоря Васильевича в обстоятельный теоретический анализ целой группы работ школы академика В.В. Алексеева — научного сообщества, официально признанного ведущей научной школой и неоднократно поддержанного грантами разного уровня, в том числе четыре (!) раза — президентскими грантами. Он подробно осветил эволюцию модернизационного подхода в трудах уральских ученых, привлечение новых подходов, изначально развивавшихся самостоятельно по отношению к модернизационному, проблемы синтеза теорий. Особо была отмечена новизна исследований, выражающаяся в ориентации на признание роли отдельных субъектов, акценте на историзм и многолинеарность развития. Действительно, уральские ученые, если и пользуются глобальными инструментами анализа и выходят на широкие обобщения, то никогда не теряют из виду историческую конкретику региона, на материале которого преимущественно работают. Оживленное обсуждение доклада было подытожено выступлением члена-корреспондента А.В. Головнева, который поставил чрезвычайно актуальный и теоретически и практически вопрос о соотношении модернизации как закономерного процесса истории и вестернизации обществ под влиянием стран-лидеров экономического и политического развития.

Заседание президиума УрО РАН 23 апреля началось с минуты памяти по ушедшему из жизни члену-корреспонденту В.С. Мархасину. Затем представителям институтов были вручены дипломы и медали различных международных выставок. А директора Удмуртского института истории, языка и литературы профессора А.Е. Загребина президиум поздравил с вручением Золотого почетного креста — второй по значимости награды Венгерской республики (о его совместных исследованиях с венгерскими коллегами «НУ» рассказывала в №№ 4 и 5 за этот год).

Научный доклад «Деформационно-индуцированные циклические превращения «растворение-выделение дисперсных фаз» при различных температурах и модифицирование сплавов на основе железа» сделал член-корреспондент В.В. Сагарадзе (ИФМ УрО РАН). В работе, выполненной при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 14-13-00908) ученые, развивая идеи школы академика В.Д. Садовского, рассмотрели диффузионное растворение никеля и титана в аустенитной матрице. Если при высоких температурах, как было известно ранее, выделение-растворение является равновесным процессом, то при понижении температуры прокаткой в состаренном сплаве удается получить существенное армирование аустенита. Это перспективный путь к созданию новых технологий получения износостойких и жаропрочных сталей специального назначения.

10 апреля состоялось внеочередное заседание президиума УрО РАН, обусловленное необходимостью согласовать выдвинутые кандидатуры на посты директоров институтов. Напомним, что по действующему положению директоров научно-исследовательских институтов избирает коллектив, однако предусмотрена длительная и многоступенчатая процедура согласования выдвинутых кандидатур. Собственно говоря, президиум Отделения не мог отвергнуть никого персонально, он лишь высказывал свое мнение через мягкое рейтинговое голосование, которое может быть учтено на последующих этапах. Как заметил докладчик по этому вопросу член-корреспондент Н.В. Мушников, Отделению вообще невыгодно отсекать кого-то «с порога», это снижает вероятность проведения выборов — ведь если в списке на каком-то этапе останется только один кандидат, ФАНО вынуждено будет назначить исполняющего обязанности директора и начать процедуру заново. Однако согласование — отнюдь не пустая формальность: оно позволяет членам президиума лично познакомиться со всеми кандидатами, задать им вопросы и сделать определенные выводы о ситуации внутри института. Надо отметить, что во всех трех институтах УрО РАН, где должны пройти выборы в ближайшее время, число кандидатов больше минимального. В Институте органического синтеза и Институте промышленной экологии, где в конкурсе участвуют и действующие директора, ученые советы выдвинули по три кандидатуры, в Институте математики и механики кандидатов четверо. По результатам голосования все они набрали более половины голосов и были согласованы.

Вторым вопросом президиум вернулся к издательской деятельности (об этом шла речь в предыдущем номере «НУ»). Академику М.В. Садовскому, много лет курировавшему эту работу, вынесена благодарность, в качестве председателя воссозданного научно-издательского совета УрО РАН утвержден академик В.Н. Большаков. Ему поручено сформировать предложения по составу и порядку работы совета.

Заседание президиума УрО РАН 19 марта открыл научный доклад «Новые оксидные термоэлектрические материалы: эффекты легирования и наноструктурирования», представленный кандидатом химических наук Ильей Аркадьевичем Леонидовым (ИХТТ УрО РАН, см. фото). Речь шла о создании термоэлектрических генераторных модулей, использующих источник тепла и внешнюю среду в качестве холодильника — такие устройства характеризует высокая автономность и надежность (прежде всего благодаря отсутствию движущихся частей). Поэтому в последние полвека идет интенсивный поиск новых материалов, которые позволили бы отказаться от применения в их производстве относительно редких (и, кстати, вредных для здоровья человека) висмута, свинца, теллура и одновременно повысить эффективность электрогенерации. Екатеринбургские химики исследовали манганит кальция и провели большую работу по созданию материалов на его основе. Они показали, что введение в состав манганитов лантана и алюминия позволяет существенно улучшить термоэлектрическую добротность материала. Другим перспективным направлением было выбрано создание текстур материала. Речь идет об образовании в твердых растворах микродоменов проводящего вещества с размерностью около 10 нанометров. Конструирование подобных нанодоменных структур может оказаться (в сочетании с оптимальным подбором материалов) началом новой страницы в развитии термоэлектрических установок.

Президиум утвердил распределение обязанностей между его членами, дополнив этим принятое на прошлом заседании распределение обязанностей между председателем, заместителями председателя и главным ученым секретарем. В ходе обсуждения возникла дискуссия о состоянии издательской работы Отделения. Действительно, в уставе РАН этот вид деятельности является одним из основных, однако сейчас он не обеспечен ни финансированием, ни кадрами. К этому вопросу вернуться еще придется, но, видимо, гораздо позже.

Заседание президиума УрО РАН 22 января открыл научный доклад директора Удмуртского института истории, языка и литературы доктора исторических наук А.Е. Загребина «Финно-угорские народы России в полях несуществующего отечественной и зарубежной историографии». Речь шла о предварительных результатах одноименного исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда. Алексей Егорович начал с теоретического подхода: по его мнению, в формировании историко-культурной общности финно-угорского мира, чье жизненное пространство находится от Западной Сибири до Финляндии и Венгрии, а родственные народы зачастую разделены расстояниями во много тысяч километров, важную роль занимает и наука. Именно она устанавливала исторические и языковые связи, подкрепляла народные чаяния и предания научными аргументами, рассказывала о родстве: «результаты открытий, отражаясь на страницах научных изданий, учебников и популярной периодики, формировали чувство финно-угорского родства». В то же время корпус классических исследований, созданных совместными усилиями европейских и российских ученых во второй половине XVIII — начале XIX века, сегодня практически исчерпан, остро стоит проблема выявления и вовлечения новых источников, которые по разным причинам (прежде всего политическим) оказывались в тени на всем протяжении прошлого века. Такой находкой стала история исследований венгерских ученых, которые велись в лагере для военнопленных в г. Эстергом во время Первой мировой войны (1915–1917 гг). Среди узников этого лагеря были как пленные удмурты, так и представители поволжско-финских народов. Это позволило языковеду и этнографу Бернату Мункачи собрать огромный матерал, включающий фонограммы, в годы противостояния держав, когда экспедиционная работа была невозможна. Редакция надеется, что у нас будет возможность подробно рассказать об этом уникальном исследовании на страницах газеты, упомянем лишь, что в дискуссии по докладу отмечались как источниковая новизна, так и современность подхода, особенно планы издания аудиозаписей совместно с Венским фонограммархивом.

Президиум принял решение перенести Общее собрание Уральского отделения на 20 марта (заседание президиума состоится накануне, 19 марта). Оно пройдет не в Москве, как планировалось, а в Екатеринбурге, чтобы дать возможность участия в нем представителей институтов.

Президиум утвердил решение конкурсной комиссии по присуждению Золотой медали имени академика С.В. Вонсовского академику Ю.С. Осипову с формулировкой «за большой вклад в развитие математической науки и развитие Уральского отделения РАН».

О сотрудничестве с ЕС, вычислительной гидродинамике и работе с молодежью

Традиционный порядок рассмотрения вопросов президиумом 20 ноября был изменен в связи с визитом главы представительства Европейского Союза в РФ г-на Вигаудаса Ушацкиса (на снимке справа). В своем выступлении посол ЕС отметил: несмотря на то что наши отношения находятся в самом тяжелом состоянии с момента окончания холодной войны, никаких санкций в области образования и науки не существует. Он попросил собравшихся рассматривать его присутствие как официальное приглашение российских ученых к участию в Рамочной программе ЕС по исследованиям и инновациям «Горизонт 2020» — крупнейшем в мире научном проекте с бюджетом в 80 млрд евро. Исследования и инновации — единственная статья бюджета ЕС, которая стабильно возрастала в последние годы; европейцы рассматривают науку и образование как объединяющие нас мосты, которые можно будет использовать для развития отношений, когда политические решения это позволят.

Научный доклад «Устойчивость, нелинейная динамика и управление поведением многофазных гидродинамических систем» представила доктор физико-математических наук, заведующая лабораторией вычислительной гидродинамики Института механики сплошных сред (г. Пермь) Т.П. Любимова. Ученые лаборатории работают на отличном международном уровне, публикуют статьи в авторитетных западных журналах, тесно сотрудничая с коллегами из Франции и Германии, проводят эксперименты на борту Международной космической станции, получают результаты фундаментального уровня. Татьяна Петровна кратко остановилась на широком диапазоне тематики, демонстрируя на экране уравнения граничных условий и модели волнового рельефа, возникающего на границе двух жидкостей при воздействии вибрации. Из примеров, доступных газетному пересказу, можно назвать оптимизацию работы Чусовского водозабора, обеспечивающего питьевой водой почти половину населения Перми. Проблема в том, что он находится непосредственно у слияния рек Сылва и Чусовая, вода в которых сильно различается по природной жесткости. Трехмерное моделирование, подтвержденное впоследствии натурными измерениями удельной электропроводности (она прямо коррелирует с жесткостью), показало непредсказуемый на уровне здравого смысла результат: в условиях малого водорасхода (т.е. зимой) воды двух рек входят друг в друга, поднимаясь как минимум на несколько километров выше по течению: жесткая сылвенская вода понизу, а мягкая чусовская — сверху. Летом, в условиях большего водорасхода граница вод двух рек диагностируется только ниже устья Сылвы, сохраняясь на десятки километров. Эта модель, помимо практической пользы (возможность оптимизировать расходы на подготовку питьевой воды путем изменения глубины водозабора в зависимости от сезона), также имеет серьезное фундаментальное значение.

Первым вопросом повестки заседания президиума Уральского отделения РАН 23 октября был научный доклад директора и заведующего отделом Института физики металлов УрО академика В.В. Устинова «Металлическая наноспинтроника». Владимир Васильевич рассказал о фундаментальных физических основах, истории формирования и практических приложениях активно прогрессирующей в последнее десятилетие научной дисциплины спинтроники, объяснил, как она развивалась в ИФМ. Главное внимание, конечно, было уделено металлической наноспинтронике, когда в приборах и устройствах используются наноструктуры, содержащие ферромагнитные металлы, служащие естественным и эффективным инструментом воздействия на спины электронов проводимости и соответственно — управления процессами электронного транспорта в магнитных наноструктурах. В Институте физики металлов это направление вначале прошло серьезную теоретическую проработку, а затем, в течение последних лет, благодаря последовательному оснащению необходимым оборудованием были получены передовые экспериментальные и прикладные результаты. Сегодня ИФМ в этой области вышел на хороший международный уровень, здесь не только «придумываются», но и изготавливаются прототипы новых спинтронных приборов, некоторые уже готовы к серийному производству. Эти достижения удостоены высоких наград, продолжение работы поддерживается серьезными грантами, в частности грантом Президента РФ по государственной поддержке ведущих научных школ России, мегагрантом с привлечением известного ученого С.О. Демокритова, живущего в Германии (подробнее об этом см. «НУ», № 6 с.г.). Доклад вызвал большой интерес, множество вопросов, безусловно, он признан значимым по содержанию и «демократичным» по форме. В связи с чем академику Устинову предложено сделать аналогичное сообщение на «большом» академическом президиуме в Москве.

Кроме того, утверждено решение о проведении научной сессии Общего собрания УрО РАН 15 декабря в Москве. Ее тематикой, как и собрания всей Академии в этом году, будет освоение Арктики — ведь институты, курируемые Отделением, выполняют почти полсотни проектов по программе «Арктика». По итогам этих исследований планируется подготовить печатное издание, а на сессию вынести по одному докладу от каждого объединенного ученого совета.

Первое после летнего перерыва заседание президиума УрО РАН, состоявшееся 25 сентября, председатель Отделения академик В.Н. Чарушин начал с поздравления юбиляров и вручения грамот за участие в выставочной деятельности. Затем слово для краткого сообщения было предоставлено патентному поверенному Йорну Фишбеку (Германия) — накануне в УрФУ прошел международный семинар «Россия и глобальный рынок интеллектуальной собственности: возможности и лучшие практики», где выступали и представители УрО.

Научный доклад доктора химических наук, профессора Виктора Павловича Краснова (Институт органического синтеза УрО РАН) «Энантиомерно чистые лекарственные препараты. Дизайн, синтез и применение» был посвящен новому классу лечебных препаратов, бурно развивающемуся с рубежа веков. Их особенностью является высокая степень разделения рациклической смеси различных энантиомеров, лишь один из которых обычно обладает лекарственным действием. В исследованиях ИОС широко используется принцип кинетического разделения, при котором в качестве хирального вещества применяются аминокислоты и их производные. Это позволило, в частности, создать технологию производства уже известного общественности лизомустина — противоопухолевого препарата, показавшего высокую эффективность при меланоме и раке легких, а также неоперабельных метастазах рака легкого в головной мозг. Механизм избирательности действия лизомустина обеспечивается тем, что он переносится в клетку ферментом, отвечающим за транспорт лизина, и там накапливается. Поскольку раковые клетки растут и делятся с высокой скоростью, «потребляя» лизин в разы больше здоровых, именно они и оказываются жертвами лизомустина. Это обуславливает низкую токсичность препарата и возможность его применения для лечения больных пожилого возраста. Из новых разработок докладчик указал на перспективные для нейтронной терапии стереоизомеры производных карборана, а также на поддержанный в нынешнем году Российским научным фондом проект синтеза производных азотистых оснований пуринового ряда. Среди полученных соединений уральские ученые рассчитывают выявить вещества, обладающие противоопухолевой, противовирусной и противотуберкулезной активностью.

Майский президиум УрО РАН прошел 28 числа под председательством академика Э.С. Горкунова. Научный доклад «Физиологическая активность пектиновых полисахаридов» его автор, доктор биологических наук Сергей Владимирович Попов  (Институт физиологии Коми НЦ УрО РАН) посвятил памяти академика Ю.С. Оводова, под руководством которого исследования по этой проблематике шли в институте более пятнадцати лет. Пектины — сложные гетерополисахариды, входящие в состав клеточных стенок растений, — поступают в организм человека с растительной пищей в количестве от 1 до 7 грамм в день, однако их физиологическое значение до недавнего времени недооценивалось. Было известно, что они не усваиваются в желудке и тонком кишечнике, следовательно, не несут пластической («строительной») или энергетической функций. Исследования же регуляторной функции затруднены тем, что пектины очень вариабельны (естественные пектины — всегда смесь разных молекул) и имеют чрезвычайно сложную структуру, в которой высокомолекулярные линейные участки перемежаются с низкомолекулярными разветвленными областями, что придает пектиновой макромолекуле полипотентность — возможность оказывать разнонаправленное физиологическое действие. Исследования на лабораторных животных показали, что пектины способны ингибировать пищевые аллергические реакции, повышают выживаемость при воспалительных заболеваниях желудочно-кишечного тракта (от острых колитов до язвы желудка), отодвигают развитие стресса, способны сорбировать ряд гормонов и ферментов, нормализуя их содержание в желудке. Интересно и применение пектинов как барьерного материала, препятствующего образованию спаек, при полостных операциях. Конкретные биохимические механизмы такого действия чрезвычайно разнообразны — на сегодняшний день выявлено более полусотни вариантов — и обусловлены многообразием структуры пектинов. В целом, отметил докладчик, можно описать роль пектинов как поддержание оптимума иммунного ответа организма и тем самым содействие его выживанию. В ходе обсуждения доклада была отмечена интересная особенность работы — физиологи Коми не пытаются разделить пектины для получения препаратов с идентичной структурой, а предлагают подбирать продукты рациона в зависимости от показаний (конечно, речь идет лишь о субклинических состояниях).

Первым пунктом повестки очередного заседания президиума УрО РАН 24 апреля был научный доклад члена-корреспондента В.Н. Анфилогова (Институт минералогии УрО РАН) «Модель гетерогенной аккумуляции Земли». Вначале Всеволод Николаевич подчеркнул, что планетология — сфера исследований для уральцев новая, в регионе ей занимаются около десяти лет, но и за этот небольшой срок удалось добиться интересных результатов. Принципиальным моментом для всех гипотез образования Солнечной системы вообще и Земли в частности является вопрос: образовались ли Солнце и планеты из нагретых до высокой температуры газовых облаков или из облаков холодных, состоящих из газа и твердых пылевых частиц. Отсюда два варианта прорабатываемых гипотез: гомогенной (от «гомогенность» — однородность по составу или происхождению) и гетерогенной (соответственно разнородность) аккумуляции (аккреации) планет. Согласно гипотезе о гомогенной аккумуляции Земля и другие планеты образовались из однородной смеси холодных пылевых частиц и вначале представляли собой однородные по составу «холодные» тела. Лишь по завершении процесса аккумуляции произошел разогрев Земли и разделение ее вещества на железное ядро и силиконовую мантию.

Альтернантива гомогенной модели — модель гетерогенной аккумуляции, приверженцем которой является докладчик. Она предполагает, что протопланетное облако было газообразным и что процесс аккумуляции Земли происходил одновременно с конденсацией твердых соединений из газовой фазы и по мере охлаждения протопланетного облака состав конденсата, отлагающегося на поверхности растущей Земли, изменялся в соответствии с рассчитанной последовательностью конденсации твердых фаз. Всеволод Николаевич привел подтверждающие верность этой гипотезы факты, результаты выполненных под его началом расчетов. Математическую часть проделанной работы более подробно осветил доктор физико-математических наук Ю.В. Хачай (Институт геофизики УрО РАН).

Доклад вызвал вопросы, члены президиума оценили гигантскую сложность задач, ставящихся для таких огромных шкал измерения. По-хорошему ироничное резюме обсуждения — в результате проведенных исследований ученые стали чуть лучше понимать, «как мало мы понимаем», и это понимание должно углубляться.

Среди других существенных вопросов повестки были вопросы «О названиях институтов Уральского отделения Академии наук» (президиум настоятельно рекомендовал сохранить в названиях перешедших в ведение ФАНО институтов «академическую» составляющую), «О подготовке устава УрО РАН» (этот устав готовится, но поскольку пока не утвержден устав всей Академии, его принятие запланировано на 30 мая, как и общее собрание УрО), и «О заседании консультативного научного совета фонда «Сколково» (состоится в Екатеринбурге 9–10 июня).

Соб. инф.

Заседание президиума УрО РАН 27 февраля открылось поздравлением кандидата химических наук Н.Н. Баталова (Институт высокотемпературной электрохимии) с присуждением ему звания «Почетный работник науки и техники Российской Федерации».

Первым вопросом повестки был научный доклад директора Института горного дела доктора технических наук С.В. Корнилкова «Научные результаты и промежуточные итоги междисциплинарных исследований по проблемам минарально-сырьевой базы Урала». Конкретно речь шла о научном обеспечении и выработке стратегии расширения отработки титано-магнетитовых руд, с которыми связана перспектива развития уральских металлургических предприятий. Решению этой задачи посвящен большой междисциплинарный проект, соисполнителями которого выступили 7 институтов УрО РАН — горного дела, геологии и геохимии, геофизики, металлургии, экологии растений и животных, промышленной экологии, Ботанического сада. Докладчик постарался обрисовать вклад каждого в общую работу, особо подчеркнув экологическую составляющую исследований. Не секрет, что горнодобывающая отрасль неизбежно наносит вред окружающей среде, и одной из главных задач было показать, как свести их к минимуму, что почти удалось. Результаты проведенной работы доложены и обсуждены на техсовете «ЕВРАЗ КГОК» (Качканарского горно-обогатительного комбината) и форуме «Перспектива развития ЕВРАЗ КГОК». Сообщение вызвало довольно бурное обсуждение, докладчику поступило множество вопросов. Общий вывод — проект очень нужный, перспективный, такие комплексные, междисциплинарные исследования очень важны для региона.

Далее председатель УрО РАН академик В.Н. Чарушин проинформировал собравшихся о предстоящем общем собрании УрО РАН. Собрание запланировано на 25 апреля, в повестке — итоги работы в 2013 году и утверждение устава Отделения. Перед этим, 27 марта в Москве должен быть принят новый устав всей РАН, там же пройдет его обсуждение представителями отделения.

Президиум УрО РАН 30 января начался с научного доклада доктора технических наук Е.Н. Селиванова (Институт металлургии УрО РАН) «Структура, свойства и процессы окисленных никелевых руд как основа создания инновационных технологий». В этот раз он был посвящен не столько собственно научным достижениям, сколько фундаментальному и комплексному анализу ситуации производства стратегически важного продукта и проблемам развития этого производства. Хотя доля отечественного производства в общем мировом объеме по-прежнему значительна, держится оно на достаточно старых технологиях, не только не имеющих серьезных перспектив для прорывного развития, но и экологически неприемлемых. Уральские предприятия используют в основном бедные окисленные руды, не поддающиеся обогащению. Несмотря на успехи гидрометаллургии, основное производство основано на шахтной плавке руд на штейн (шахтные печи по-прежнему очень надежны и дешевы по сравнению с любой другой технологией, что немаловажно при постоянном ухудшении качества подготовки кадров — по мнению докладчика, это прямо связано с включением высшей школы в «болонский процесс»). Фактически ученые сегодня вынуждены предлагать «новые процессы, совместимые со старыми технологиями». Их разработки по оптимизации состава шлама и интенсификации процесса дутья позволили примерно на 5% увеличить извлечение металла, что позволяет уральской никелевой промышленности сегодня балансировать на грани рентабельности. Беда в том, что когда в силу макроэкономических колебаний мировой цены на металл рентабельность возрастает, предприятия не видят необходимости в модернизации производства, а приходят к ученым только в тот момент, когда цена падает и у них уже нет денег на сколько-нибудь серьезные исследования. Здесь могла бы сыграть положительную роль государственная техническая политика, подчеркнул Евгений Николаевич. Именно государственный научный заказ смог бы объединить разрозненные сейчас научные силы — а практически в каждом вузе кто-нибудь да занимается этой тематикой, но исследования зачастую дублируют друг друга и топчутся на месте из-за отсутствия финансирования. Наиболее очевидным выходом  из сложившейся ситуации сегодня представляется подготовка сырья путем выщелачивания кислотами — отчасти потому, что промышленность региона располагает огромными резервами серной кислоты, абсолютно убыточной в производстве. Однако подобная технология требует одновременной утилизации всех получаемых компонентов, для чего необходимы координация и наличие соответствующих мощностей в других отраслях — например, в производстве стройматериалов.

 12 декабря состоялось очередное заседание президиума УрО РАН. Поздравив юбиляров, председатель Отделения академик В.Н. Чарушин предоставил слово для научного доклада «Термомеханические технологии: теория, эксперимент, практика» доктору технических наук В.Б. Дементьеву (Институт механики УдмНЦ УрО РАН, г. Ижевск, на фото). Важность темы общепонятна: термодинамические технологии — это основа всего машиностроения, именно уральские ученые создавали ее теоретическую базу (речь идет прежде всего о трудах академика В.Д. Садовского). И если «московская» школа занималась в основном обработкой давлением, то ижевские механики разработали принципиально новый способ высокотемпературной термомеханической обработки винтовым обжатием. Он с успехом может применяться для производства осей, валков, пальцев траков гусеничных машин, прутков для навивания пружин и т.д. В совокупности с закалкой водновоздушной средой метод позволяет формировать высокое качество поверхности, при этом достигается существенный экономический эффект как за счет экономии легирующих добавок, так и высокой эксплуатационной долговечности. Во время обсуждения доклада (надо заметить, достаточно оживленного) академик Э.С. Горкунов отметил, что сегодня возможности традиционной металлообработки практически исчерпаны, и на повестке дня — разработка методов «под конкретную деталь», и в этом смысле ижевцы идут в ногу со временем, поскольку ни отечественных, ни зарубежных аналогов просто не существует. 

Президиум УрО РАН 14 ноября начался с научного доклада доктора физико-математических наук А.А. Катанина (Институт физики металлов, на снимке) «Зонный магнетизм: от теории Стонера к описанию локальных моментов». Прекрасно выстроенный, но очень специальный доклад находится в магистральном русле школы магнетизма академика С.В. Вонсовского, которая и сегодня продолжает оставаться одной из самых сильных не только в стране, но и в мировой науке. Традиционно существовали два основных подхода к магнетизму: исходящий из локализованной модели и из квантовой модели; нынешний доклад — на стыке этих альтернатив. Академик В.Н. Чарушин, резюмируя обсуждение, отметил, что доклад хорош не только непосредственным содержанием, но и как продолжение традиций уральской науки уже, как минимум, в третьем поколении исследователей; однако над формой представления надо работать особо, должна быть разница между докладами на профильных конференциях и публичными докладами.

Ряд организационных вопросов — утверждение перечня конференций, финансирования конкурсных программ УрО РАН и т.д. — шел единым блоком, поскольку сегодня, когда схема и объемы финансирования через создаваемое Федеральное агентство научных исследований (ФАНО) неизвестны, обсуждать какие-то существенные детали не имеет смысла. В целом нынешние решения повторяют прошлогодние за вычетом 3%, на которые сокращается бюджет РАН. При обсуждении кадровых вопросов главный ученый секретарь УрО РАН член-корреспондент Е.В. Попов отметил, что с 1 января 2014 года у институтов исчезнет возможность представления сотрудников к почетным званиям и грамотам Минобрнауки; если в этом есть острая необходимость, нужно успевать до нового года.

Очередное заседание президиума УрО РАН 17 октября открылось докладом доктора физико-математических наук Н.М. Зубарева (Институт электрофизики) «Точные решения в электродинамике и электростатике жидкостей со свободными поверхностями». В сложном специальном сообщении речь шла о результатах, закладывающих основу нелинейной теории электрогидродинамических явлений в жидкостях со свободной границей. В процессе обсуждения выяснилось, что это тот самый случай, когда явления, обнаруженные экспериментально, требуют глубокого теоретического обоснования. Обозначенное направление исследований признано актуальным — с рекомендацией осваивать более популярный язык для представления результатов широкой аудитории.

Вторым крупным вопросом было рассмотрение результатов комплексной проверки Института высокотемпературной электрохимии УрО (докладчики — директор ИВТЭ доктор наук Ю.П. Зайков и зам. председателя проверочной комиссии Э.А. Пастухов). Деятельность этого динамично работающего института, гармонично сочетающего фундаментальные исследования с прикладными, инновационными (прежде всего связанными с «новой энергетикой»), безусловно, одобрена — с рядом высказанных замечаний. Другое дело, что такие «внутриакадемические» проверки, в связи с неопределенностью функций вновь создаваемого Федерального агентства научных организаций, решено прекратить, и скорее всего подобный отчет на президиуме прозвучал в последний раз.

Первое после летних отпусков  (у кого они были этим бурным академическим летом) заседание президиума УрО РАН прошло 19 сентября, сразу после принятия Государственной Думой скандального закона «О реорганизации Российской академии наук…», и, естественно, началось, а также завершилось обсуждением этого судьбоносного для ученых события. Радости оно ни у кого не вызвало, и это сказано очень мягко. Председатель отделения академик В.Н. Чарушин заметил, что уже начал получать поздравительные звонки от коллег, но так и не понял, с чем его поздравляют. На первый взгляд, по новому закону Сибирское, Уральское и Дальневосточное отделения сохраняют самостоятельность и получают особые преференции, о чем уже сообщили все ведущие СМИ, но на самом деле это очень напоминает дезинформацию, и ни о какой победе говорить не приходится.  Конечно, отделения в законе выделены особо, что есть общая заслуга всех, кто последние два месяца этого добивался. Только в Уральском отделении РАН под обращением к президенту и правительству РФ, в котором предлагалось снять сырой законопроект с рассмотрения,  было собрано более 23 тысяч подписей, а всего по стране — более ста тысяч (из них восемьдесят с лишним — «региональных»). Но даже при самом позитивном толковании текста закона  абсолютно неясно, попадают ли все-таки уральские, дальневосточные и сибирские академические институты под начало федерального агентства (или органа) по управлению имуществом, как и все остальные. А если не попадают, то управлять ими будут опять же из Москвы, поскольку отделениям оставляют лишь юридическую, но не финансовую самостоятельность. И что это будет за разноуровневая градация институтов, до сих пор составлявших единую систему? 

Очередное заседание президиума УрО РАН 20 июня прошло в его обновленном составе. Как напомнил председатель Отделения академик В.Н. Чарушин, обновление, диктуемое требованиями времени, составило 30% (полный список членов президиума см. «НУ», № 14). Председатель вручил благодарственные письма и подарки члену-корреспонденту Е.П. Романову, на протяжении многих лет бессменному главному ученому секретарю УрО, и члену-корреспонденту С.С. Набойченко, в недавнем прошлом лидеру сообщества уральских ректоров, активно работавшему в президиуме. Диплом федерального уровня был также вручен начальнику отдела интеллектуальной собственности УрО Н.Ю. Поморцевой.

Научный доклад «Формализм Гамильтона-Якоби в наследственных динамических системах» представил доктор физико-математических наук Н.Ю. Лукоянов (Институт математики и механики УрО РАН, см. фото на с. 3). Точнее — это была смелая попытка изложить «для всех» сложнейшую проблематику решений целого класса экстремальных задач механики, заданных «именными» уравнениями ирландца Уильяма Гамильтона (1806–1865) и немца Карла Якоби (1804–1851). Проблематика эта имеет уже более чем полуторавековую историю, получившую успешное развитие в России и особенно у нас на Урале — прежде всего благодаря исследованиям академиков Н.Н. Красовского и А.И. Субботина. Сегодня в отделе динамических систем ИММ сложился коллектив молодых сотрудников, которые активно продолжают эти исследования, получены интересные результаты.

Открывая заседание президиума УрО РАН 16 мая, председатель Отделения академик В.Н. Чарушин отметил, что нынешнее заседание — юбилейное, пятидесятое по счету и последнее в этом составе перед очередными выборами. Затем участники почтили вставанием память ушедшего из жизни члена-корреспондента С.С. Алексеева, выдающегося российского юриста, одного из создателей Конституции РФ, Гражданского кодекса и Института философии и права УрО РАН. Далее представителям ряда институтов были торжественно вручены награды Женевского салона по инновациям и изобретательству — наше участие в этой значимой международной выставке стало уже традиционным, но на этот раз к экспозиции Отделения присоединились («и удачно присоединились», отметил председатель) новые институты. Результат — две золотые медали: Физико-технический институт (Ижевск) и Институт химии Коми НЦ (Сыктывкар), и две серебряные — ИФМ и ИМаш (Екатеринбург).

Первым вопросом повестки заседания президиума УрО РАН было обсуждение результатов комплексной проверки Физико-технического института Отделения (г. Ижевск, докладчики директор ФТИ доктор наук В.И. Ладьянов и зам. председателя проверочной комиссии академик В.В. Устинов). В целом деятельность института одобрена — с рекомендациями по устранению ряда недостатков и предложением оптимизировать число научных направлений. Дискуссию вызвал вопрос о создании в Пермском научном Центре УрО гуманитарного института (докладчик — академик В.П. Матвеенко). Конкретные решения по нему — в стадии подготовки. Самым же заметным событием заседания стал приезд на него заместителя министра образования и науки РФ И.И. Федюкина. Подчеркнем: это был первый визит представителя руководства Минобра в УрО минимум за последнюю пятилетку, хотя приглашений направлялось множество. В связи с чем последние министерские оценки работы Академии выглядят по меньшей мере странно. Как можно делать выводы о ее «нежизнеспособности», не зная ситуации на местах? Об этом писали недавно уральские ученые в письме президенту В.В. Путину, отвечая на «антиакадемические» выпады министра Д.В. Ливанова (см. «Наука Урала», № 9 с.г.).

Что же узнал его заместитель в Екатеринбурге и чем порадовал членов президиума?

Прежде всего Игорю Игоревичу показали выставку зарубежных научных публикаций сотрудников Отделения, подготовленную Центральной научной библиотекой УрО (между прочим, одной из лучших в стране): десятки журналов, сборников, монографий последних лет, среди которых ведущие мировые издания, такие как Nature, Physical Review Letters, International Immunology, European Journal of Organic Chemistry и многие другие. Затем председатель УрО академик В.Н. Чарушин тезисно представил доклад об итогах работы Отделения в 2008–2012 годах и задачах на ближайшую перспективу (изложение доклада см. на стр 1, 4–5), начисто опровергающий какую-либо «нежизнеспособность». Кроме того, Игорю Игоревичу вручили комплект брошюр о двенадцати центрах коллективного пользования Отделения с универсальными возможностями. Уже по этим материалам замминистра получил хорошую возможность убедиться, что слухи об «архаичности и отсутствии будущего» у академического Урала, о которых толковал Ливанов, не имеют никаких оснований. А вот о том, что темпы роста финансирования академической науки в стране чем дальше, тем больше отстают от темпов роста довольствия для остальной, и прежде всего — вузовской, он не мог не знать по определению. Академик Чарушин показал график, из которого ясно видно: если до 2005 года кривые этого роста шли почти параллельно, то дальше вторая пошла вверх с нарастающим отрывом. И это уже политика. О ней и было большинство вопросов к долгожданному гостю.

Открывая заседание президиума УрО РАН 14 марта, председатель Отделения академик В. Н. Чарушин обратил внимание собравшихся на экраны в зале, показывающие в интерактивном режиме «картинку» из научных центров — заработала система онлайн-связи, и теперь участие в заседании президиума можно принимать, не выезжая в Екатеринбург. Это дает возможность резко расширить круг приглашаемых на заседание сотрудников.

С научным докладом «Современные зоологические исследования на Ямале» выступил кандидат биологических наук А. А. Соколов, зам. директора экологического научно-исследовательского стационара ИЭРиЖ УрО РАН, г. Лабытнанги. Он отметил, что полвека назад академиком С. С. Шварцем было принято поистине стратегическое решение об открытии стационара: он крайне удачно расположен не только почти точно на Полярном круге, но и на границе четырех природных зон, позволяя одновременно исследовать на севере ямальскую и гыданскую тундры, на юге — северную зону тайги, на западе — горные экосистемы Полярного Урала, а с востока буквально «под рукой» уникальная пойма Оби, одной из крупнейших рек мира. Стационар работает прежде всего как экспедиционная (ныне принято говорить «логистическая») база — здесь сосредоточен транспорт, включая теплоход и вахтовые вездеходы, склады снаряжения, есть возможность размещения полевых отрядов (их численность за летний сезон достигает 300–600 человек), а близость аэропорта, железной дороги и водных путей облегчает «заброску» экспедиций с опорой на Лабытнанги. Стационар служит базой не только биологам: этнографы, археологи, экологи тоже используют его, существенно экономя деньги и время. Однако немногочисленный отряд ученых стационара ведет и круглогодичные полевые исследования, о которых, собственно, и шла речь в докладе.

Значительная часть зоологических исследований посвящена изменению пищевых цепей в связи с двумя основными факторами: глобальным изменением климата и интенсивным промышленным освоением тундрового пространства. Действительно, в связи с потеплением — а в Арктике оно идет в 2–3 раза быстрее, чем в других регионах планеты, в течение нескольких последних десятков лет площадь льдов сокращалась примерно на 45 000 кв. км в год, в связи с чем наблюдается замещение основных видов. Если еще 30 лет назад основным потребителем растительной биомассы (и основой пищевой цепочки для хищников) в тундре был лемминг, то сегодня его роль берут на себя альтернативные виды — полевка и заяц-беляк, следующий за продвижением на север границы кустарниковой растительности. О фактической смене основного потребителя говорят данные динамики численности: если раньше лемминг раз в 3–4 года давал характерный кратковременный «взрыв» численности — этот эффект описан в любом учебнике — то в последние годы его численность стабильна. Зато с тем же периодом стали появляться вспышки численности полевки. Соответственно сокращается ареал распространения песца (хотя в ямальской тундре его популяция еще существует — в отличие от Норвегии и Швеции, где песца не встречали уже несколько лет) и увеличивается ареал лисы, идущей за полевкой и зайцем. По программе «Хищники Арктики как индикаторы состояния экосистем тундры», проводимом в рамках Международного полярного года совместно с норвежскими учеными в южной части полуострова Ямал ведется инновационное по методам исследование хищников в зимнее время с помощью автоматических фотокамер. Расположив цепочку камер от Байдорацкой губы до предгорий Полярного Урала на протяжении 50 км, ученые стационара получили данные о распределении видового состава и относительной численности хищников, а также об интенсивности их миграции. Ведь в приморской тундре методы, используемые охотоведами в средней полосе России, неприменимы — снежный наст настолько твердый, что и более крупные животные следов на нем не оставляют, а классические методы столетней давности (прежде всего «давилки», губящие объект исследования) применяются сейчас чрезвычайно ограниченно, лишь с целью получения сравнительных данных.

Заседание президиума УрО РАН 8 февраля было приурочено к Дню российской науки. После традиционных поздравлений слово для научного доклада «Метаматериалы и магнонные кристаллы: исследования и перспективы» было предоставлено доктору физико-математических наук Анатолию Брониславовичу Ринкевичу (ИФМ УрО РАН). Метаматериалы — новый и чрезвычайно интересный класс искусственно созданных веществ, дискретных на наноуровне и состоящих из компонентов, обладающих существенно различными электромагнитными свойствами. Первые подходы к их созданию появились еще полвека назад (теоретическое обоснование возможности существования сред с отрицательной диэлектрической проницаемостью советского ученого В. Г. Веселаго в 1967 г. ), однако практическое получение подобных веществ стало возможным лишь с развитием нанотехнологий. Первые публикации с данными экспериментальных исследований метаматериалов появились лишь в 1999 году. Теоретически, используя подобные технологии, можно создать материал с уникальными свойствами на «каждый конкретный случай». Например, это могут быть уже упоминавшиеся материалы с отрицательным коэффициентом преломления — плоскопараллельная пластина такого материала становится так называемой линзой Веселаго-Пендри и позволяет увидеть детали размером меньше длины волны. Можно так подобрать структуру метаматериала (разумеется, для строго определенной направленности и длины волны), что он станет «невидимым» (если процитировать докладчика более точно, «волновые фронты принимают такое положение, как будто объекта вообще не было»). Развитие фундаментальных исследований и технологий изготовления открывает новые перспективы в таких областях, как запись и хранение информации, создание компактных антенн, управление электрическими и магнитными свойствами. Последнее находится в русле развиваемых в ИФМ исследований по спинтронике — упомянутые в названии доклада магнонные кристаллы и есть нанокомпозитные вещества, свойствами которых можно в широком диапазоне управлять с помощью внешнего магнитного поля. Докладчик подчеркнул, что наука о метаматериалах «стирает грань» между фундаментальными исследованиями и технологиями: новые материалы создаются с заранее специально подобранными для практического использования свойствами. Выступившие в прениях профессор Е. А. Памятных (УрФУ) и заведующий лабораторией электронной спектроскопии ИФМ А. П. Носов дали высокую оценку исследованиям в области метаматериалов, представляющих, по их мнению, новый этап в развитии традиционной тематики института.

Вторым вопросом президиум рассмотрел результаты комплексной проверки Института металлургии УрО РАН. Выступили директор института, доктор технических наук Е. Н. Селиванов и заместитель председателя комиссии член-корреспондент В. Г. Бамбуров. В заключении прямо указывается, что «институт занимает лидирующее положение в мире в области изучения структуры и физико-химических свойств металлических и оксидных расплавов», в нем работают сильнейшие научные школы академиков Н. А. Ватолина, Л. И. Леонтьева и члена-корреспондента В. Ф. Балакирева. За последние годы улучшилось состояние аспирантуры, идет омоложение состава. Сегодня у института три научно-образовательных центра: совместно с УрФУ и Уральским государственным горным университетом в Екатеринбурге и Магнитогорским государственным техническим университетом. Активно востребованы разработки отечественной промышленностью, ведется хоздоговорная работа и заключаются лицензии на использование принадлежащих ИМет патентов. Среди результатов института — технический регламент переработки окисленных руд Куликовского месторождения, цикл работ по германию для Приморья, разработка и внедерение системы контроля разгара футеровки горнов доменных печей, создание новых алюминиево-скандиевых лигатур для производства высокопрочных сплавов, применяемых в авиа- и автомобилестроении, и многое другое.