В Институте экономики УрО РАН прошел XII Европейско-Азиатский симпозиум по экономической теории. В течение трех дней российские и зарубежные исследователи обсуждали, как экономическая наука может ответить на вызовы фрагментирующегося мира и предложить основы для новой архитектуры глобального сотрудничества.
Открывая форум, директор ИЭ УрО РАН доктор экономических наук Юлия Лаврикова отметила, что в этом году симпозиум объединил под своим крылом более 320 ученых из 11 стран и 44 городов России от Калининграда до Хабаровска.
Пленарная сессия масштабного форума теоретиков-экономистов была разделена на два дня. Главный вектор дискуссиям первого дня задал директор Института экономики РАН (Москва) член-корреспондент Михаил Головнин, проанализировавший глубинные причины фрагментации мировой экономики — процессов, запущенных торговой войной США и Китая в 2018 году. Главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН (Москва) академик Виктор Полтерович констатировал исчерпание механизмов, веками двигавших прогресс на Западе, что для стран догоняющего развития, включая Россию, открывает новые окна возможностей. Но в условиях санкций это потребует создания собственных сетей добавленной стоимости. Институциональные препятствия на пути к такой перестройке детально разобрала руководитель научного направления «экономическая политика» ИЭ РАН доктор экономических наук Елена Ленчук, а доцент Высшей школы менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета Кази Сохаг оценил сопутствующие изменения мировой финансовой архитектуры, сопоставив позиции доллара США и китайского юаня в условиях геополитической турбулентности.
В качестве ответа на вызовы времени заведующая центром институционально-эволюционной экономики ИЭ РАН доктор социологических наук Светлана Кирдина-Чэндлер предложила концепцию «экономики развития» — этичной альтернативы экономике роста, нацеленной не на увеличение богатства, а на качественные изменения социального благополучия при активной роли государства. Руководитель научного направления «теоретическая экономика» ИЭ РАН доктор философских наук Александр Рубинштейн представил релятивистский взгляд на само государство как арену конкуренции интересов в триаде «власть — бизнес — гражданское общество». Профессор Московского государственного университета доктор географических наук Александр Пилясов призвал обогатить региональную экономику полимасштабным мышлением из географии, синтезировав достижения зарубежной и отечественных школ.
Директор Института экономических исследований ДВО РАН (Хабаровск) кандидат экономических наук Артем Исаев показал ограниченность монотеоретических подходов для понимания Дальнего Востока и констатировал, что политика «пассивного неолиберализма» консервирует периферийную структуру региона, а инициативы по развитию территории оборачиваются в итоге имитацией.
Важной вехой всего форума и его первого дня стал торжественный вечер, посвященный 55-летию Института экономики УрО РАН. С юбилеем коллектив поздравил заместитель полномочного представителя Президента РФ в УрФО Сергей Рындин, отметивший глубокую интеграцию института в реальный сектор экономики.
Во второй день пленарной сессии главный научный сотрудник ИЭ РАН академик Владимир Маевский указал на один из явных признаков кризиса экономической теории. Центробанки по всему миру полагаются на макромодели, которые игнорируют двухконтурный кругооборот денег и периодические переключения денежных потоков фирм. В итоге управление реальной экономикой происходит вслепую — с опорой на инструменты, не отражающие ее природу. В качестве ответа на проблему В. Маевский предлагает собственную модель переключающегося режима воспроизводства.
Профессор Техасского университета (США) Джеймс Гэлбрейт, постоянный участник симпозиума, обратился к вопросу, приведет ли многополярный мир к многополярной экономической науке, и констатировал неизбежность сосуществования различных парадигм. Профессор Высшей школы экономики (Москва) член-корреспондент РАН Владимир Автономов развил эту тему, предложив концепцию сосуществования «двух канонов» — строгой абстрактной теории и конкретного междисциплинарного анализа. Профессор Финансового университета при Правительстве РФ (Москва) доктор экономических наук Сергей Толкачев дал свою характеристику этим канонам, отметив, что китайское экономическое чудо и крах вашингтонского консенсуса реабилитируют идеи второго канона, находящегося пока за пределами академического мейнстрима.
Целый ряд докладов был посвящен позднему капитализму и его противоречиям. Ведущий научный сотрудник ИЭ РАН доктор экономических наук Наталья Яковлева представила марксистский взгляд на этот исторический этап. Также она отметила, что сегодня в экономике все выше потребность в использовании элементов посткапиталистических отношений: общественного регулирования и перераспределения ренты на цели социального развития. Заведующий сектором философии и методологии экономической науки ИЭ РАН доктор экономических наук Петр Ореховский обратился к смежной проблематике, подвергнув критике теорию «болезни издержек» Баумоля и указав на дискурсивные ловушки в обосновании финансирования сектора искусств. Наконец, профессор Трентского университета (Италия) Бруно Даллаго и его коллега Сара Касагранде предложили системную интерпретацию политического капитализма, показав, как альянсы бизнеса и власти порождают рентоориентированное поведение, ослабляющее конкуренцию и инновации.
На стыке теории и идеологии прозвучало выступление заведующего кафедрой экономической теории Южного федерального университета (Ростов-на-Дону) доктора экономических наук Вячеслава Вольчика, предложившего концепцию «российской мечты» — пространства благополучной жизни от Калининграда до Владивостока, где солидарность, суверенитет и устойчивое развитие становятся условиями достижения национального консенсуса.
В фокусе докладов прикладного характера оказались сценарии ближайшего будущего. Научный руководитель Центра изучения стабильности и рисков НИУ ВШЭ доктор физико-математических наук Аскар Акаев предупредил о грядущем сокращении рабочих мест из-за цифровизации, предсказав поляризацию рынка труда и падение потребительского спроса. Старший преподаватель Уральского федерального университета Сулейман Мамман и заведующий кафедрой экономики УрФУ кандидат экономических наук Олег Мариев показали, что негативный эффект от «утечки умов» из российских регионов частично компенсируется притоком специалистов из СНГ, тогда как мигранты из дальнего зарубежья такой «подушки безопасности» не создают. Старший преподаватель Университета Дакки (Бангладеш) Монирул Ислам проанализировал уязвимость экономик Евразии перед санкциями, предложив стратегии хеджирования рисков. Системные рецепты прозвучали от члена-корреспондента РАН Евгения Попова, предложившего эконотронику трансакций — инструментарий моделирования цифровых взаимодействий. Профессор Пекинского университета Джастин Ифу Линь указал на необходимость прагматичной государственной политики по развитию приоритетных секторов для выхода из ловушек бедности.
Дальнейшая работа симпозиума продолжилась на восьми научных сессиях и шести круглых столах, где в числе прочего обсуждалось финансирование углеродной нейтральности, экономическая мысль Урала XIX века и использование ИИ в науке. Всего на EASET было заслушано более 130 сообщений, подтвердивших, что поиск новой архитектуры сотрудничества требует синтеза гетеродоксальных идей и смелого пересмотра устоявшихся догм.
Павел КИЕВ
Фото ИЭ УрО РАН