10 ноября в Екатеринбурге прошла II международная научная конференция «Философское осмысление историографических и перспективных задач современного публичного права», посвященная 80-летию Великой Победы (обзор первой конференции см.: НУ, 2024, № 22). Она стала этапом продолжающегося научного проекта «Создание российской историографической модели политико-правовых знаний и ее применение для разработки перспективных средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России». В конференции приняли участие около 80 ученых из научно-исследовательских организаций и высших учебных заведений, включая Институт государства и права РАН (Москва), Институт философии и права и Институт истории и археологии УрО РАН, Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева (Екатеринбург), Институт философии НАН Беларуси (Минск, Беларусь), Университет Белграда (Сербия), Казахский университет международных отношений и мировых языков им. Абылай хана (Алматы, Казахстан), Институт гуманитарных исследований УрО РАН (Пермь), Уфимский университет науки и технологий, Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К.А. Тимирязева (Москва), Саратовскую государственную юридическую академию, Удмуртский филиал ИФиП УрО РАН и др.

Важным событием стало подписание соглашения о сотрудничестве и партнерстве между Институтом философии и права УрО РАН (директор — доктор политических наук В.С. Мартьянов) и Институтом философии НАН Беларуси (директор — кандидат философских наук А.А. Лазаревич). Стороны договорились о долгосрочных партнерских отношениях, совместной научно-исследовательской работе, организации научных мероприятий, общем участии в научных проектах, популяризации научных знаний, издании научных трудов. Как отметил Анатолий Аркадьевич Лазаревич (на фото рядом слева), это рамочное соглашение открывает новые горизонты для взаимодействия ученых братских стран. Вице-президент РАН, председатель УрО РАН академик В.Н. Руденко напомнил, что посещение Екатеринбурга руководством Института философии НАН Беларуси обсуждалось давно, и знаменательно, что это произошло в рамках конференции, посвященной 80-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., в достижение которой наши народы внесли беспрецедентный вклад.

Среди широкого круга тем, распределенных по трем пленарным секциям и молодежному семинару, особое внимание было уделено проблеме формирования российской нации и ее цивилизационной идентичности. В докладах высказывались серьезные аргументы в пользу той точки зрения, что современная гражданская идентичность Российской Федерации принципиально отличается от существовавшей как в Российской империи, так и в СССР и не может рассматриваться как прямое их продолжение. Фактически она начала формироваться с 1991 г. и еще далека от завершения. Общегражданская идентичность, которая может эффективно опираться только на культуру большинства, пока еще продолжает оставаться пестрым набором ценностей различных групп, зачастую интерпретируемых произвольно и конфликтующих друг с другом. Поэтому особое значение приобретают идеологические и ценностные аспекты становления российской гражданской нации. И если до определенного момента исследователи были склонны интерпретировать традиционные ценности в духе русской религиозной философии, делая акцент на противостоянии современному западному индивидуализму, то сегодня отечественные ученые не склонны преувеличивать господство негативных и экстремистских тенденций в системе ценностей современного Запада. Например, в идеологических конструктах СССР и США прослеживаются общие ценностные моменты, связанные со строительством современного («модерного») общества и высокой ценностью научно-технического прогресса. Анализируя смещение образа России в глазах наших геополитических соседей в сторону «перманентной угрозы» и связанных с этим попыток «отменить все русское», наши обществоведы приходят к выводам, что страны Восточной Европы инструментализируют «исторические травмы» опять-таки с целью национального строительства, которое не завершено и у них.

Разумеется, в центре внимания участников находились актуальные вопросы истории и теории права — как российского, так и зарубежного. Здесь диапазон докладов простирался от рассмотрения концепций выдающихся отечественных правоведов XIX и XX в. до вполне конкретных предложений по совершенствованию структуры учебных курсов для студентов и аспирантов юридических специальностей, в частности, выделения тематики философии права в отдельную дисциплину.

С большим интересом были заслушаны и выступления, посвященные отдельным феноменам становления современных обществ. Так, оживленную дискуссию вызвал термин «новая социотехническая реальность», описывающий взаимодействие человека и нейросетей. В каком смысле можно считать нейросеть субъектом социального взаимодействия и кто должен нести ответственность за негативные последствия исполнения рекомендаций нейросети? Эта проблема пока что не получила ни философского, ни правового осмысления, но уже очевидно, что ответы на эти вопросы потребуются если не сегодня, так завтра.

В рамках конференции состоялся семинар с молодежным участием «Междисциплинарные перспективы в политико-правовых исследованиях: историография, идентичность, цивилизация». Многие прозвучавшие доклады носили дискуссионный характер, но они позволяют глубже осознать пути реализации целей и задач названного научного проекта. Как отметил в своем онлайн-выступлении руководитель семинара, заведующий сектором Института государства и права РАН доктор юридических наук В.С. Горбань, участниками проделана большая работа, теоретически и методически разработаны решения, находящиеся на мировом уровне историко-юридических исследований. По итогам конференции подготовлен сборник статей, включающий научно-практические предложения и экспертные рекомендации для специалистов, федеральных, государственных и муниципальных органов законодательной и исполнительной власти, заинтересованных учреждений и организаций.

Андрей ЯКУБОВСКИЙ
Фото Анны Яжук