14 сентября в Екатеринбурге, на площадке Уральского отделения РАН прошла третья международная научная конференция «Философское осмысление историографических и перспективных задач современного публичного права», в которой приняли участие около 80 исследователей из Москвы, Екатеринбурга, Ижевска, Казани, Перми, Уфы, Челябинска, а также из Беларуси и Казахстана. Организаторами выступили Институт философии и права УрО РАН, Институт государства и права РАН и УрО РАН. Форум состоялся в рамках крупного научного проекта «Создание российской историографической модели политико-правовых знаний и ее применение для разработки перспективных средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России», реализованного при финансовой поддержке Минобрнауки РФ.

Первая пленарная сессия «Историография политико-правовых знаний и философия права: междисциплинарный синтез и контексты переосмысления» открылась темой, заданной программным докладом директора Института государства и права РАН академика А.Н. Савенкова. Он представил современное понимание роли государствоведения как фундаментальной дисциплины, задающей теоретическую рамку для развития публичного права. Исследование в рамках проекта вскрывает взаимосвязь институтов государства и публично-правовых норм, то, как государствоведческий подход позволяет выявлять закономерности формирования властных и правовых механизмов. Эта тема стала концептуальным камертоном всей последующей дискуссии. Разработке инструментария такого осмысления были посвящены доклады доктора юридических наук В.С. Горбаня (Институт государства и права РАН), кандидата философских наук А.А. Лазаревича (Институт философии НАН Беларуси) и доктора юридических наук С.В. Кодана (ИГиП РАН). Более чем актуально прозвучали доклады члена-корреспондента РАН А.В. Павлова (Институт философии РАН) и кандидата политических наук Н.В. Панкевич (ИФиП УрО РАН), посвященные анализу инструментария западных теорий славистики и политологии, которые используются не только для конструирования негативного образа России в массовом сознании, но и создают ограничительные рамки для теоретического анализа. На направления развития отечественной мысли, выводящие исследования за пределы некритично заимствованных западных парадигм и отражающие культурно-исторический суверенитет России, указывали в своих докладах доктор политических наук О.Ф. Русакова (ИФиП УрО РАН) и кандидат философских наук Р.Р. Вахитов (Уфимский университет науки и технологий). Доктор политических наук С.И. Глушкова (Гуманитарный университет, Екатеринбург) проанализировала развитие идеи прав человека в российской юридической мысли.

Вторая пленарная сессия «Перспективы развития современного публичного права: проблемы и решения» охватывала более широкий круг проблем, относящихся к области исторического опыта и новых горизонтов публичного права. Здесь прозвучали доклады о роли отечественной историографии как ответственного диалога общества со своим прошлым, о звучании традиционных ценностей в политическом дискурсе (в частности, о ценности труда), о философских основаниях возможного правового статуса систем искусственного интеллекта, о национальной идентичности народов и формировании гражданской нации и о многих других проблемах, волнующих сегодня исследователей. Разумеется, еще шире была тематика прошедшего в рамках конференции молодежного семинара «Перспективные направления в политико-правовых исследованиях: историография, идентичность, государство-цивилизация». Организаторы форума постарались не только максимально полно охватить заявленную тему, но дали возможность участникам выступить с докладами о смежных проблемах, обрисовав тем самым целое поле перспективных исследований.

В рамках конференции прошла презентация коллективной монографии В.С. Мартьянова, Л.Г. Фишмана и Д.А. Давыдова «Невоображенная нация: к ценностной реконструкции российского общества» под научной реакцией В.Н. Руденко (Москва: Изд. дом ВШЭ, 2026). Книгу представил член-корреспондент РАН А.В. Павлов. Участники конференции имели возможность познакомиться с основными идеями монографии в личном общении с авторами, которые представили ключевые концепции книги — современность/модерн, традиция, политическая нация. Авторы полагают, что российское общество сегодня одновременно сохраняет инерцию советского прошлого, конструирует гражданскую нацию и описывает себя как государство-цивилизацию. Поэтому исследователям стоит отказаться от ложных противопоставлений («Запад — модерн, Россия — традиция») и свободно актуализировать положительные ценности, включая уже утраченные Западом в современном «либеральном прогрессизме». Россия открыта будущему и для самоописания не нуждается в жестких идеологизированных схемах, тем более уже изрядно устаревших.

Участники конференции по результатам работы приняли научно-методические и экспертные рекомендации органам власти, профильным министерствам и научно-экспертному сообществу, в которых обратили внимание на важность формирования суверенной системы исторической политики, политики памяти, гражданского воспитания и образования в условиях системного информационного давления, направленного на пересмотр роли России в историческом процессе и итогов ее исторического развития. В частности, рекомендовали при формировании государственной позиции и разработке образовательных программ не допустить автоматического возложения на Российскую Федерацию единоличной исторической ответственности за общее прошлое для государств, входивших в состав СССР и Российской империи. Осмысление общего исторического наследия не должно быть инструментом односторонних политико-правовых претензий. Нужны методические рекомендации по использованию в международных судебных спорах историко-культурных аргументов и аргументации в защиту национальной идентичности. При разработке и внедрении образовательных, культурных и просветительских программ, направленных на укрепление традиционных и универсальных ценностей, следует предусмотреть механизмы взаимодействия с научным и экспертным сообществом, включая РАН, университеты и профессиональные ассоциации. Среди перспектив научных исследований названы прежде всего критическое осмысление теоретического наследия как дореволюционного, так и советского периода; рассмотрение становления российского общества как роста вовлеченности человека в общественный диалог и процессы коллективного принятия решений при сохранении приоритетов и ценностей большинства, а не меньшинств. Необходимо дополнить «Основы государственной политики в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан» положениями, устанавливающими особенности формирования правосознания и правовой культуры в цифровом пространстве и т.д. С полным текстом рекомендаций можно будет ознакомиться в сборнике научных трудов конференции, который планируется издать до конца текущего года.

А. ЯКУБОВСКИЙ
На фото А. Яжук: член-корреспондент РАН А.В. Павлов (в центре) представляет монографию «Невоображенная нация»; слева — Д.А. Давыдов, справа — В.С. Мартьянов.